Ru|En
КФС — Корректор Функционального Состояния
Официальные независимые дистрибьюторы «Планета Регионов» с 2009 года
Здоровая жизнь - это реально!
Пустая корзина
КФС
ВНИМАНИЕ! После подписки на сайте, вы получите письмо с простыми инструкциями, следуя которым вы ещё раз подтвердите своё желание получать рассылку.
| Главная | Применение КФС | Статьи о КФС | Патенты | Контакты |
Неотам – новый аспартам?
Управление по Контролю Качества Продуктов и Лекарств США не требует обязательного указания на упаковке продуктов, содержащих этот новейший химический подслалститель от Монсанто.
9 февраля 2012, Джонатан Бенсон (Jonathan Benson)
http://www.naturalnews.com/034915_neotame_Monsanto_sweeteners.html
Он может незаметно присутствовать в продуктах, которые вы употребляете ежедневно, включая натуральные продукты сертифицированные Министерством Сельского Хозяйства США (USDA), и вы даже не будете об этом догадываться. Управление по Контролю качества Продуктов и Лекарств (FDA) решило, что одно из последних творений Могсанто – синтетический подсластитель под названием неотам, не должен указываться на упаковке продуктов, включая продукты, продаваемые как натуральные.
Модифицированная версия аспартама, обладающая еще большей токсичностью, получило тихое и не афишируемое одобрение FDA еще в 2002 году, хотя не проводилось никаких исследований по безопасности этого соединения. Фактически, расследование проведенное Feingold.org обнаружило в базе данных MEDLINE всего 4 исследования, относящихся к неотаму.
Два «исследования» из этого числа вовсе таковыми не являлись, а два других, фактически являлись дублированием исследования, проведенного компанией NutraSweet, которая производит и продает неотам.
Итак, снова как и в случае с аспартамом, FDA одобрило использование опасного химического подсластителя, который при употреблении разлагается на формальдегид. Только на этот раз химикат дополнительно содержит 3-диметилбутил, который Агентство По Защите Окружающей Среды США (EPA) причислило к списку самых вредных химических веществ, и этот подсластитель не подлежть обязательной маркировке на упаковке продуктов, в которые он добавлен.
«Неотам имеет схожую с аспартамом структуру – за исключением того, что исходя из этой самой структуры, он должен быть еще более токсичным чем аспартам» пишет сайт Холистической Медицины HolisticMed.com на страничке о неотаме. «Как и в случае с аспартамом, список вопросов, вызывающих озабоченность включает в себя постепенное нейротоксическое и иммуннотоксическое повреждение, вызываемое комбинацией метаболитов формальдегида (которые токсичны в экстремально малых дозах) и экзитоксичных аминокислот».
FDA, Европейское Агентство по Безопасности Продуктов (EFSA) и Всемирная Организайия Здравоохранения, единогласно считают неотам безопасным, несмотря на тот факт, что ВОЗ издало циркуляр, призывающий установить приемлемые суточные дозы употребления неотама. Если неотам настолько безопасен, что согласно FDA о нем не требуется писать на упаковке продуктов, то тогда зачем потребовалось определять приемлемые суточные дозы его потребления? И какова цель определения этих доз?
Этот незатейливый пример коррупции регулирующих органов является карикатурой, которая однако будет иметь глобальные негативные последствия для здоровья. Как и большинство других токсинов, добавляемых в продукты, неотам вероятно будет вызывать хронические повреждения в долговременной перспективе, это означает, что руководителям ведущих регулирующих организаций все опять сойдет с рук, и им не придется признаваться в том, что неотам является опасным токсином.