Ru|En

КФС — Корректор Функционального Состояния

Официальные независимые дистрибьюторы «Центр Регион» с 2009 года

Здоровая жизнь - это реально!

+7 (903) 746-01-34

Пустая корзина

Подписка на рассылку

ВНИМАНИЕ! Наша рассылка предназначена исключительно для новичков!

Согласно этическим правилам, принятым в Компании Центр-Регион, партнёры, входящие в региональные структуры не должны получать рассылки от других партнёров, например нас. Если вы партнёр и подписываетесь на нашу рассылку, то вы делаете это в нарушение принятых этических правил и берёте на себя ответственность за это нарушение. Мы технически не в состоянии отслеживать список рассылки, то есть, кто подписался, и не является ли получатель рассылки членом уже сформировавшейся региональной структуры.

ВНИМАНИЕ! После подписки на сайте, вы получите письмо с простыми инструкциями, следуя которым вы ещё раз подтвердите своё желание получать рассылку.

Главная Применение КФС Статьи о КФС Патенты Контакты

Война по поводу гомеопатии в Википедии

Я люблю сайт Wikipedia, но сейчас он сталкивается с проблемами когда имеется всеобщий доступ к информации, которая может вызывать противоречивые мнения. Именно это сейчас и происходит с разделом «Гомеопатия». Настало время, чтобы кто-то обратил внимание на назревшую проблему.
Раздел «Гомеопатия» на Википедии долгое время находился в нестабильном состоянии, поскольку ни одна из сторон не рассматривала помещенную там информацию как точную. Однако сейчас «анти» силы увеличились в числе, их подход стал более изощренным, и они немедленно изменяют любую информацию, поддерживающую гомеопатию, которая попадает на этот сайт. Зачастую, информация корректируется в течение каких-то секунд после ее размещения.

Поскольку Википедия позволяет любому желающему редактировать любую статью, многие анонимно редактируют статьи, касающиеся гомеопатии. Никто не знает работают ли эти люди на крупный фармацевтический бизнес, или это обыкновенные врачи, которые просто ненавидят гомеопатию и не верят в ее пользу, или это двадцатилетние студенты ВУЗов, у которых много свободного времени, и которые испытывают глубокий антагонизм по отношению к методам альтернативной медицины.

Анти-гомеопатическое давление сейчас настолько сильно, что эти люди удаляют ссылки на любые национальные или международные гомеопатические организации (даже на не коммерческие), или на профессиональные или даже академические журналы, хотя один из наших журналов издается компанией Elsevier той же самой, которая издает знаменитый Lancet. Но тем не менее анти-гомеопатически настроенная клика удаляет ссылки даже на это издание. Эти люди обвиняют гомеопатические организации в предвзятости, хотя эти же самые люди игнорируют предвзятость многих анти гомеопатических организаций, к которым они испытывают симпатия, и ссылки на которые они защищают от удаления другими людьми.

Этот тип цензуры по отношению к доступу к информации является интеллектуально нечестным, и эта цензура отстраняет людей от информационных ресурсов, которые могли бы расширит их кругозор по данной проблеме.

Вышеупомянутая цензура ссылок является серьезным и ощутимым доказательством анти гомеопатической предвзятости, но эта предвзятость прослеживается и в самом тексте статьи о гомеопатии. В третьем абзаце встречаются возмутительные утверждения: «Гомеопатические взгляды научно необоснованны». Как только кто-либо пытается заменить это утверждение, делая ссылки на статьи, опубликованные в ведущих физических, химических и общеобразовательных журналах, в которых даются правдоподобные объяснения принципов работы гомеопатических средств, они немедленно удаляются. На дискуссионной страничке было много споров по поводу приемлемости фразы «научно необоснованны». Она не может считаться приемлемой просто потому, что «обоснованность» не обозначает, что ученые точно знают как работают гомеопатические средства. Речь может идти лишь о возможности того, что современные представления о гомеопатии являются точными. Тем не менее, они проявляют несгибаемый антагонизм к гомеопатии, проводя постоянные атаки на это направление медицины, на его теорию и практику.

Поймите меня правильно, я вовсе не хочу изменить принципы, на которых построена Википедия, но я вынужден предупредить пользователей о том, что некоторые спорные темы на Википедии содержат заметно искаженную информацию или даже дезинформацию.

Не знаю, стоит ли рассматривать как особую честь тот факт, что кое для кого гомеопатия представляет  настолько серьезную опасность, что она стала объектом их серьезной заботы, или вместо этого мне самому стоит беспокоиться о возвращении периода цензуры и сокрытия некоторой общедоступной информации, подобно тому как это имело место в 1984 году.

В любом случае, люди должны быть предупреждены о том, что некоторые статьи в Википедии находятся под контролем, возможно наилучшим решением будет, чтобы как можно больше людей, поддерживающих эти интегральные методы терапии, активно исправляли эту дезинформацию. Лучшим лекарством от «гомофобии» является знание, нам следует стойко отражать попытки сокрыть эту информацию.

Все то же самое: стоит набрать в поисковике КФС, как видишь на где то первых местах «КФС обман»!  Почему никто не присылает таких отзывов, например, на нашу личную почту? Либо людей информация о Корректорах Функционального Состояния не интересует вовсе и они не пишут, не подписываются на рассылку – просто думают про себя, что вот мы какие, нас такой ерундой не проведешь. Или же люди проявляют некий интерес и задают конкретные вопросы. Но мне неизвестны случаи, когда кто-либо купивший КФС, пришел бы в «Центр Регион» и сказал, что у него нет результатов. Случаи некорректного использования увы но иногда случаются. Методика применения КФС направлена на избежание возможных обострений. Иногда, действительно бывает так, что неправильно применяя пластины Кольцова, люди сталкиваются с обострениями и пугаются их. Так значит, все-таки работают!

Попасть на первую страницу по запросу КФС стоит некоторых усилий. Значит на продвижение запросов типа «КФС обман» затрачивает усилия кто-то другой. Маловероятно что бы это были отдельные физические лица.

Набираешь «Массару Эмотто» и на первой же странице выскакивает «Массару Эмотто обман». Читаю статью – 90 % статьи «Массару Эмотто обман» это дословное повторение слов самого Массару Эмотто, и в конце абзац про то, что этого не может быть потому что это не научно. И каким то образом эти статьи продвигаются в интернете!

Найдите в Википедии статью «Мангостин». Там есть про сок «Ксанго» и на видном месте красуется абзац  про то, что все это не может действовать, не доказано и так далее. А люди просто получают результаты для себя…

Противодействие новому никто не отменял. Корректоры Функционального Состояния пробивают свою дорогу к людям, несмотря на информационное противодействие (проскочил военный термин!).

Информация стала доступной. Но разобраться в ней, и принять решение каждому приходится самостоятельно. И по поводу заботы о себе и своих близких каждому приходится принимать собственные решения. Мудрых Вам решений!

В начало 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 »» 15

© 2010-2017 «BestLife.su» Создание сайта - plarson.ru / О сайте

Карта сайта